RUSIA

PODER EJECUTIVO	PODER LEGISLATIVO	PODER JUDICIAL
Jefe de Estado: el presidente Jefe de Gobierno: Primer Ministro  Gabinete: el “Gobierno” está compuesto por el primer ministro, sus diputados y ministros, todos son nombrados por el presidente y el primer ministro es también confirmado por la Duma	Asamblea Federal bicameral o Sobraniye Federalnoye   - Consejo de la Federación o Federatsii Sovet (166 miembros designados por el ejecutivo, los miembros tienen un mandato de cuatro años) - Duma del Estado o Gosudarstvennaya Duma (450 miembros, a partir de 2007, todos los miembros elegidos por representación proporcional de listas de partido ganar por lo menos 7% de los votos, los miembros elegidos por voto popular para servir términos de cuatro años)	- Tribunal Constitucional - Tribunal Supremo - Tribunal Supremo de Arbitraje los jueces de todos los tribunales son designados de por vida por el Consejo de la Federación a propuesta del presidente

FUENTES DEL DERECHO

La legislación (la constitución del la URSS).

La costumbre (únicamente cuando es autorizada por el legislador)

Los principios generales del derecho

La jurisprudencia

EL PRESIDENTE DE SIRIA DIJO QUE LA REPRESIÓN CONTINUARÁ

Bashar Assad señaló que seguirá a fin de aplastar a los "milicianos" que, según dijo, están masacrando a los sirios a diario.

El presidente de Siria, Bashar Assad​, advirtió que continuará con su campaña de medidas de seguridad a fin de aplastar a los "milicianos" que según dijo están masacrando a los sirios a diario, en declaraciones publicadas el domingo.
Mientras tanto, los habitantes de la capital siria despertaron el domingo con dos explosiones, causadas según un grupo de activistas informaba que la sede principal del partido Baath en la capital siria había sido blanco de varias granadas propulsadas por cohetes.
Assad dijo en una entrevista publicada el domingo por el diario británico Times, que Siria no haría reverencias y que continuará resistiendo las presiones que les impongan.
El asediado presidente dijo que siente "dolor y pesar" por el derramamiento de sangre en Siria pero agregó que la solución era eliminar a los milicianos a quienes responsabilizó por gran parte de la violencia.
Afirmó que 800 oficiales y miembros de las fuerzas de seguridad sirios han muerto desde que comenzó la violencia hace ocho meses.
Las Naciones Unidas ha dicho que 3.500 personas han muerto en la revuelta y en las represiones que comenzaron en Siria a mediados de marzo.
La red de activistas Comités de Coordinación Local informó el domingo que se escucharon varias explosiones en el distrito de Mazraa en pleno centro de la capital siria.
Comités dijo en una declaración el domingo que el edificio fue blanco de varias granadas propulsadas por cohetes al amanecer del domingo y que dos brigadas de bomberos se dirigían al lugar en medio de intensas medidas de seguridad.
Pero testigos dijeron que el edificio parecía intacto el domingo y dijeron que no se habían desplegado importantes medidas de seguridad.
Los residentes capitalinos dijeron que escucharon dos explosiones fuertes pero no pudieron confirmar si el edificio había sido blanco de granadas.
"Me desperté con el ruido de dos fuertes explosiones", comentó un residente del área que pidió no se identificado.
El periodista de Damasco, Thabet Salem, que vive a un kilómetro de distancia de la sede del partido Baath y escuchó las explosiones, dijo que si las versiones eran confirmadas, significaría una nueva etapa para la insurgencia siria.
"Se trataría de un nuevo episodio que daría una nueva dimensión a toda la situación", agregó.


El levantamiento contra el presidente de Siria, Bashar Assad, se ha tornado más violenta y militarizada en semanas recientes, mientras las manifestantes frustrados se enfrentan a los límites de su acción pacífica.


http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/presidente-siria-dijo-que-represion-continuara

JAPÓN

El sistema jurídico japonés es una combinación del sistema neorromanista, del common law de Estados Unidos y de la tradición japonesa.

PODER EJECUTIVO	PODER LEGISLATIVO	PODER JUDICIAL
Está depositado en el Gabinete formado por: ·         El Primer Ministro: nombra a los Secretarios de Estado y los puede destituir a su voluntad. El Primer Ministro deber ser un civil, es designado entre los miembros de la Dieta y ratificado por el Emperador. ·         El Consejo de Ministros: está compuesto por 20 miembros, en el ejercicio del poder ejecutivo, será responsable colectivamente ante la Dieta. Cuando el puesto del Primer Ministro se encuentre vacante, el Consejo de Ministros tiene que renunciar en masa.	Es representado por la Dieta que es el más alto órgano de poder del Estado y el único que promulga leyes. La Dieta es bicameral, está compuesta por: ·         Cámara de Representantes: formada por 512 miembros, que son elegidos por un período de cuatro años que podrá darse por terminado antes de concluirlo si se disuelve la Cámara. Estos miembros son elegidos por ciento treinta distritos electorales. Esta cámara tiene el derecho a deliberar previamente sobre el proyecto del presupuesto antes de ser presentado a la Dieta por el Gabinete. ·         Cámara de Consejeros: está integrada por 250 miembros, elegidos por un período de seis años. La mitad de la Cámara de renueva cada seis años, y cien de sus miembros son elegidos por la denominada circunscripción nacional, lo que significa que son elegidos por votantes de todo el país. Esta Cámara puede remplazar a la Cámara de Representantes en la ejecución de las funciones de la Dieta, cuando el Gabinete convoca  a una sesión de emergencia de la cámara alta, mientras la cámara baja está disuelta. La Dieta inicia sus sesiones ordinarias de 150 días en diciembre de cada año; el gobierno puede determinar la convocatoria a sesiones extraordinarias cuando sea necesario. Las dos Cámaras tienen más o menos el mismo poder, pero en algunos casos excepcionales la decisión de la Cámara de Representantes prevalece sobre la de Consejeros.	·         Corte Suprema: está formada por un magistrado Presidente de la Corte (nombrado por el Emperador) y por otros catorce magistrados, éstos son elegidos por el gabinete. Está compuesta por tres salas, cada una de ellas formada por cinco magistrados, la Corte funciona en salas pero existen casos en que tiene que funcionar en pleno. ·         Tribunales Superiores: es un órgano colegiado compuesto por tres jueces, generalmente funciona como un tribunal intermedio de apelación. ·         Tribunales de Distrito: generalmente tienen jurisdicción original. Estos tribunales pueden estar integrados por uno o por tres jueces, según sea la naturaleza del caso. ·         Tribunales Familiares: conocen de casos civiles, relacionados con asuntos de carácter doméstico y juveniles, el titular del tribunal es un solo juez. ·         Tribunales Sumarios: Ventilan casos menores, manejados por un solo juez. Los jueces de los tribunales inferiores son nombrados por el Gabinete pero solamente de una lista de persona que elabora la Corte Suprema.

FUENTES:

La legislación, ésta es la fuente más importante del derecho japonés. El sistema legal de Japón se basa primeramente en el derecho codificado, no significa que los criterios de la corte carezcan de importancia, los juzgadores los respetan y los siguen como una de las fuentes primarias, nuevas reglas de derecho surgen, de los casos resueltos por los jueces.

A pesar que Japón ha adoptado un sistema de códigos, los antecedentes judiciales juegan un papel muy importante.

La costumbre, es otra fuente del derecho. Existe el principio general en la ley, el cual para aplicarla costumbre ésta no debe ser contraria al orden público ni a la moral y puede equipararse  la ley cuando la misma ley incluya en qué casos se puede aplicar o  cuando no exista ley al respecto. El Código Civil Japonés establece la aplicación de la costumbre cuando las partes así lo decidan.

La costumbre junto con los criterios de la corte juegan un papel importante para integrar las lagunas de la ley y adaptar los códigos a las condiciones sociales cambiantes. Los códigos japoneses fueron creados siguiendo modelos extranjeros.

La doctrina, no es considerada como una fuente del derecho, rara vez son citadas las opiniones de los juristas, en las resoluciones judiciales. Sin embargo esto no significa que las opiniones de los juristas no tengan influencia en la corte, ya que años atrás cuando los tribunales no tenían experiencia para interpretar los códigos, los juristas eran indispensables.

En Japón se sigue considerando al derecho como un aparato coactivo utilizado por el Estado, para imponer su voluntad. El derecho es considerado como sinónimo de pena y castigo. Para un japonés honorable el derecho es algo detestable. Ser citado en un juicio es algo vergonzoso. Para los grupos tradicionalistas el litigio se considera como moralmente indebido, prefieren arreglar sus conflictos por medio de la autocomposición.

EXCELENTE ANALOGÍA

Disfrutenlo...

Caso Marbury vs. Madison

Federalismo en E.U.A. significa que existen niveles de organización político-territorial en el país: el federal y el estatal o local, lo que conlleva a la fragmentación del poder legislativo, ejecutivo y judicial entre los órganos a quienes se atribuye la función en el primer y segundo nivel.

Caso Marbury vs. Madison

Probablemente uno de los caso más famosos del constitucionalismo moderno. No se refiere, como podría parecer, a una cuestión de derechos fundamentales, sino a una de las posibles vías de garantizar la Constitución.

John Marshall, presidente de la Corte Suprema de los E.U.A. y considerado por la doctrina norteamericana como el mejor juez que la Corte ha tenido.

El presidente John Adams nombra a Marshall cuando ocupaba el cargo de Secretario de Estado (o que en México se conoce como Secretario de Relaciones Exteriores) ratificado por el Senado en 1801.

John Marshall incorporó la toga negra (los demás la usaban estilo inglés, de diversos colores). Estuvo como presidente de la Corte por 34 años, hasta que murió.

El litigió surge a partir de que en los nombramientos de jueces -entre ellos Marbury- Marshall como secretario de Estado debía haber sellado los nombramientos para enviarlos a sus destinatarios.

Pese a su cercanía con los hechos, nunca s excusó de conocer el juicio y de ejercer sus atribuciones jurisdiccionales.

El uso Marbury vs. Madison, asienta el principio de supremacía Constitucional, esto es, la sentencia no refiere solamente el papel del juez ante la ley inconstitucional, sino que trata sobre todo del lugar de la Constitución frente a la ley.

La Constitución se impone en caso de que haya contradicciones entre su contenido y cualquiera otra norma jurídica.

Sin embargo, Marshall no explica lo que debe suceder con una norma inconstitucional, si debe ser inaplicada simplemente o se declare inválida en todos sus efectos.